Grunnlaget skal være synlig.

Hva er vårt redaksjonelle ansvar?

Tidlignok Forskning formidler publisert forskning. Vi kontrollerer at vår omtale gjengir den publiserte forskningen korrekt og forståelig. Vi gjennomfører ingen ny fagfellevurdering av forskernes arbeid.

Hva inneholder forskningsbanken?

Forskningsbanken inneholder forskningsomtaler med kort svar, metode, hovedfunn, usikkerhet, hvem resultatene gjelder, praktisk betydning, sammenheng med annen forskning, kunnskapshull og kilder. Hver omtale oppgir sin egen dato for redaksjonell gjennomgang.

Datoen i hver omtale viser når teksten og kildegrunnlaget ble gjennomgått. Vi skiller mellom originalkildens publiseringsdato og datoen for vår redaksjonelle gjennomgang. Pågående prosjekter, utlysninger og spørsmålssider har egne opplysninger om grunnlag og dato.

Hva er formålet?

Tidlignok Forskning utvikles av Womanhood Initiative for å gjøre forskning om jente- og kvinnehelse forståelig. Vi forklarer forskningsfunn og kunnskapsgrunnlag, viser usikkerhet og undersøker hvem resultatene gjelder.

Eksisterende innhold i Tidlignok Kvinnehelse beholder sin plass og funksjon. Vi lenker mellom områdene der det hjelper leseren.

Hvordan velger vi kilder?

Vi prioriterer originalpublikasjoner, systematiske forskningsoversikter, offisielle registre og forskningsinstitusjonenes egne prosjektsider. Vi søker internasjonalt og bruker anerkjente fagmiljøer som viktige innganger.

Institusjonens omdømme erstatter ikke vurderingen av metoden. Vi ser også etter mindre synlige forskningsmiljøer og utvalg som kan tilføre kunnskap om grupper eller områder som ellers mangler.

Pressemeldinger brukes som inngang til originalkilden. En pressemelding alene gir ikke grunnlag for en fullstendig vurdering av en studie.

Hvilke kildetyper skiller vi mellom?

Hvordan formidler vi usikkerhet?

Vi synliggjør begrensninger og usikkerhet som forskerne selv beskriver. Det kan blant annet gjelde utvalgets størrelse, målemetoder, frafall og hvor presist resultatene er beregnet. Vi forklarer hva dette betyr for tolkningen, uten å trekke konklusjoner kilden ikke gir grunnlag for.

Vi bruker ikke farger eller institusjonsrangering som en samlet poengsum for troverdighet. Dersom en kilde har gjort en formell vurdering av kunnskapssikkerhet, oppgir vi hvem som gjorde den og hvilket utfall vurderingen gjelder. Vi tilskriver ikke egne tekster en formell GRADE-vurdering uten at den faktisk er utført.

Hva må være på plass før publisering?

• Studien er publisert i en etterprøvbar vitenskapelig kilde.
• Metode, deltakere og resultater er gjengitt korrekt.
• Tallene er forklart, og konklusjonene holder seg innenfor det forskerne har grunnlag for.
• Begrensninger og usikkerhet som forskerne selv beskriver, er synlige.
• Teksten bruker forståelig norsk og forklarer faguttrykk.
• Originalkilden, publiseringsdatoen og eventuelle rettelser er oppgitt.

Et publisert sammendrag kan være tilstrekkelig når det inneholder opplysningene vi trenger for en presis og etterrettelig omtale. Fulltekst oppsøkes når nødvendige detaljer eller avklaringer mangler i sammendraget. Vi opplyser hvilket kildegrunnlag omtalen bygger på.

Hvordan oppdateres prosjekter og utlysninger?

Hver post har en dato for siste kontroll og en originalkilde. Vi skiller mellom rekruttering, gjennomføring og publiserte resultater. Avsluttet rekruttering betyr ikke at studien er avsluttet.

Utlysninger viser geografiske vilkår, søkerkrav og frister. Utløpsdato og søknadsfrist holdes fra hverandre. Statusen beskriver hva som var kontrollert på den oppgitte datoen og er ikke en garanti for at informasjonen fortsatt er uendret.

Opplysningene gjennomgås redaksjonelt, og datoen for siste kontroll vises.

Rettelser og kontakt

Ser du en feil, en ny publikasjon eller en endret prosjektstatus? Send lenke til siden og en kort beskrivelse til hei@womanhood.no. Vesentlige faglige endringer skal få en datert forklaring på den berørte siden.