Forskningsomtale 172
Systematisk kartlegging av kliniske studierHjerte- og karhelse
Trykk på ord med stiplet understrek for en forklaring. Se hele ordlisten.
Kort svar
I en kartlegging av 1 593 kliniske studier om hjerte- og karsykdommer utgjorde kvinner 38,5 prosent av omtrent 1,86 millioner studiedeltakere. Forskerne fant også at studiedeltakelsen ofte var lavere enn forventet ut fra hvor vanlig sykdommene var blant kvinner. Resultatene beskriver de undersøkte publiserte studiene fra 2018–2024, ikke alle kliniske studier i verden.
Hva undersøkte forskerne?
Forskerne søkte i PubMed etter publiserte, registrerte Randomisert studieDeltakerne fordeles tilfeldig mellom tilbudene som sammenlignes. Det gjør sammenligningen mer rettferdig ved å redusere systematiske forskjeller mellom gruppene fra starten.Se ordet i ordlisten kliniske studier om hjerte- og karsykdom hos voksne fra januar 2018 til desember 2024. De inkluderte 1 593 artikler og hentet ut deltakerantall etter kjønn. Deltakelsen ble sammenlignet med estimert sykdomsforekomst ved hjelp av en indikator kalt PPR. De undersøkte dessuten om kjønn ble omtalt i resultater og diskusjoner i et utvalg på 632 publikasjoner.
Hva fant de?
Totalt antall og kvinneandel
1 859 736 deltakere var omfattet, hvorav 716 569 var registrert som kvinner (38,5 prosent). Det er prosentandelen av deltakere totalt; MedianDen midterste verdien når verdiene ordnes fra lavest til høyest. Halvparten ligger på hver side. Ved et partall brukes gjennomsnittet av de to midterste.Et eksempel: Verdiene 2, 4 og 9 har median 4. Medianen og gjennomsnittet kan være forskjellige.Se ordet i ordlisten av kvinneandelen per studie var 36,9 prosent.
Var deltakelsen representativ?
MedianDen midterste verdien når verdiene ordnes fra lavest til høyest. Halvparten ligger på hver side. Ved et partall brukes gjennomsnittet av de to midterste.Et eksempel: Verdiene 2, 4 og 9 har median 4. Medianen og gjennomsnittet kan være forskjellige.Se ordet i ordlisten PPR var 0,77 (95 prosent KonfidensintervallEt intervall rundt et beregnet resultat som viser statistisk usikkerhet. Et bredt intervall betyr mindre presisjon. Det fanger ikke opp alle mulige metodefeil.Et eksempel: Et anslag kan peke mot bedring, mens intervallet også rommer ingen forskjell. Da er både retningen og usikkerheten viktige.Se ordet i ordlisten 0,74–0,79). PPR på 1 tilsvarer representasjon i tråd med anslått sykdomsforekomst, mens 0,8–1,2 var satt som et tilnærmet balansert område. Ved iskemisk hjertesykdom var median PPR 0,57.
Rapportering av kjønn
I delutvalget på 632 studier fant forskerne at omtalen av kjønn i resultat- og diskusjonsdelene ofte var mangelfull. De fant også en sammenheng mellom andelen kvinnelige forfattere og bedre representasjon eller rapportering, men dette viser ikke årsak.
Hvor sikre kan vi være?
Studiene var publisert i PubMed og oppfylte bestemte krav. Ikke alle kliniske studier var inkludert, og publisert kjønnskategorisering var ikke alltid presis. PPR bygger på sykdomsforekomst fra flere datakilder og antakelser om geografisk tilknytning. Kjønnet til enkelte forfattere ble utledet fra navn ved hjelp av modeller, med risiko for feil. Sammenheng mellom forfattersammensetning og representasjon kan ikke tolkes som årsaksbevis.
Hvem gjelder resultatene for?
Omtrent 1,86 millioner voksne deltakere i 1 593 publiserte kliniske studier med forskningsmiljøer i flere verdensdeler. Forfatterne analyserte også 632 publikasjoner mer inngående. Resultatene kan ikke overføres til én bestemt norsk hjertestudie uten videre.
Hva kan dette bety i hverdagen?
Når resultater fra en medisinsk studie brukes som grunnlag for behandling, kan det være nyttig å vite hvem som deltok og om forskerne undersøkte resultatene separat for kvinner og menn. Lav representasjon betyr ikke automatisk at en behandling ikke virker for kvinner, men kan gjøre kunnskapen mindre presis.
Hvordan passer dette med annen forskning?
Funnene samsvarer med tidligere kartlegginger av for lav representasjon i deler av hjerteforskningen. Denne studien utvider bildet med nyere publikasjoner og undersøker også hvordan kjønnsforskjeller beskrives i forskningsartiklene. Den er en kartlegging, ikke en behandlingsstudie.
Hva trenger vi mer kunnskap om?
Vi trenger mer systematisk innrapportering av kjønnsdelte resultater, bedre dokumentasjon av inkludering og rekruttering, og studier som vurderer om effekter og bivirkninger varierer mellom kjønn.
Kilder
Kilden denne omtalen handler om
Bley M, Mathez L, Menz S mfl. Consideration of sex/gender aspects in cardiovascular clinical trials. Clinical Research in Cardiology. Publisert 26. november 2025. DOI: 10.1007/s00392-025-02793-3. PMID: 41296008.
Sist gjennomgått: 4. november 2026.
Kildegrunnlag: Åpen fulltekst og publiserte tabeller. Omtalen bygger på det forskerne selv rapporterer om metode, resultater og begrensninger.