Forskningsomtale 138
BefolkningskohortLong covid
Trykk på ord med stiplet understrek for en forklaring. Se hele ordlisten.
Kort svar
I en fransk befolkningsundersøkelse rapporterte kvinner oftere langvarige symptomer enn menn, både etter covid-19 og uten kjent tidligere smitte. Kjønnsforskjellen etter infeksjon var størst blant personer under 35 år. Studien viser et mønster, men fastslår ikke om det skyldes hormoner, immunforsvar eller andre forhold.
Hva undersøkte forskerne?
Forskerne brukte den franske EpiCov-KohortstudieEn gruppe mennesker følges over tid. Forskerne kan undersøke hvem som senere får en sykdom, og hvilke forhold som henger sammen med dette.Se ordet i ordlisten, der deltakere opprinnelig var tilfeldig trukket fra nasjonale registre. Analysen sammenlignet personer som rapporterte sin første positive koronatest i 2022 med personer uten kjent positiv test. Hovedmålet var nye, uvanlige symptomer som varte i minst seks måneder og fortsatt var til stede høsten 2022. Hos smittede måtte symptomene også ha oppstått i tidsmessig nærhet til eller etter infeksjonen.
Hva fant de?
Sammenligningsgruppen gjorde symptomtallene lettere å tolke
Etter vekting rapporterte 10,0 prosent av de smittede og 3,1 prosent av dem uten kjent smitte vedvarende symptomer. Forskjellen er omtrent sju ProsentpoengForskjellen mellom to prosenttall når vi trekker det ene fra det andre.Et eksempel: Fra 20 prosent til 30 prosent er en økning på 10 prosentpoeng. Økningen er samtidig 50 prosent sammenlignet med utgangspunktet.Se ordet i ordlisten. Den viser at slike symptomer også finnes uten en registrert covid-19-infeksjon. Det er derfor nyttig med en KontrollgruppeGruppen forskerne sammenligner med. Den kan få vanlig oppfølging, en annen behandling eller placebo. Hva gruppen faktisk får, påvirker hvordan resultatet skal forstås.Se ordet i ordlisten når man undersøker hvilke plager som kan knyttes til infeksjonen.
Blant smittede under 35 år var den justerte symptomandelen hos kvinner omtrent 3,5 ganger andelen hos menn. I eldre aldersgrupper var forholdstallet lavere, rundt 1,7. Dette er forhold mellom symptomandeler, ikke en økning på 350 ProsentpoengForskjellen mellom to prosenttall når vi trekker det ene fra det andre.Et eksempel: Fra 20 prosent til 30 prosent er en økning på 10 prosentpoeng. Økningen er samtidig 50 prosent sammenlignet med utgangspunktet.Se ordet i ordlisten. Den samme tydelige aldersvariasjonen i kjønnsforskjell ble ikke funnet i gruppen uten kjent smitte.
Hvor sikre kan vi være?
Tilfeldig utvalg og en KontrollgruppeGruppen forskerne sammenligner med. Den kan få vanlig oppfølging, en annen behandling eller placebo. Hva gruppen faktisk får, påvirker hvordan resultatet skal forstås.Se ordet i ordlisten er styrker. Men deltakerne fortalte om tester og symptomer i ettertid. Noen uten kjent positiv test kan også ha vært smittet. Forskerne brukte beregninger som skulle ta hensyn til utvalg og forskjeller mellom gruppene. Det kan redusere, men ikke fjerne, usikkerheten.
Studien hadde opplysninger om juridisk kjønn og kunne ikke belyse alle kjønnsidentiteter. Den gjaldt førstegangsinfeksjoner i én virusperiode. Den viser ikke at alder i seg selv beskytter, eller at bestemte hormonendringer forårsaker forskjellene.
Hvem gjelder resultatene for?
10 618 personer med førstegangsinfeksjon og 28 716 uten kjent tidligere infeksjon inngikk. Alle var minst 17 år ved siste oppfølging og bosatt i Frankrike. Infeksjonene gjaldt perioden da Omikron dominerte. De fleste hadde ikke vært innlagt på grunn av covid-19. Deltakerne måtte ha svart gjennom flere runder. Bare omtrent 36 prosent av dem som opprinnelig ble invitert til EpiCov, deltok i starten. Beregningene ble derfor vektet for å redusere skjevheter fra utvalg og FrafallDeltakere slutter å delta eller mangler ved oppfølging. Hvis de har andre erfaringer enn dem som blir igjen, kan resultatet bli skjevt.Se ordet i ordlisten.
Hva kan dette bety i hverdagen?
For en leser viser studien hvorfor to ting kan være sanne samtidig: Mange symptomer forekommer også uten covid-19, og infeksjon kan likevel være knyttet til en tydelig økning i langvarige plager. Resultatene kan støtte oppmerksomhet om unge kvinners symptomer uten å gjøre kjønn til en diagnose. Den enkeltes funksjon, forløp og andre mulige forklaringer må fortsatt vurderes. Studien undersøkte ikke hvilken behandling som hjelper.
Hvordan passer dette med annen forskning?
GINA-COVID-studien i omtale 137 omfattet en eldre gruppe og mange sykehusrekrutterte fra en tidligere del av pandemien. Chicago-studien i 135 undersøkte pasienter ved en nevrologisk spesialistklinikk. De høyere symptomandelene der kan ikke brukes som befolkningsanslag eller sammenlignes direkte med EpiCov. Her var også varighetskravet seks måneder, som er strengere enn tremånedersgrensen brukt i flere andre undersøkelser.
Hva trenger vi mer kunnskap om?
Forskerne bør undersøke hvorfor kjønnsforskjellen endrer seg med alder, med direkte opplysninger om mulige biologiske og sosiale forklaringer. Andre virusvarianter og personer med gjentatte infeksjoner trenger egne undersøkelser.
Bedre testing og oppfølging kan gjøre det sikrere hvem som faktisk har vært smittet. Forskningen bør også undersøke om forskjellige symptomkombinasjoner henger sammen med ulik funksjon og nytte av hjelp. En forskjell i symptomandel sier ikke alene hvilken oppfølging hver person trenger.
Kilder
Omtalen bygger på det forskerne selv rapporterer om metode, resultater og begrensninger.
Kilden denne omtalen handler om
Pastorello A, Vuillermoz C, Meyer L, Davisse-Paturet C, Coste J, Bajos N mfl. Evolution with age of the relationship between sex and post-COVID symptoms: a population-based cohort study. BMC medicine, 2026.
Andre studier og fagkilder omtalt i teksten
Bakgrunnskilde: Sex Differences in Long COVID Prevalence Over One year After the Acute Phase, and Related Risk Factors. The GINA-COVID Cohort Study. 2026. Les publikasjonen.
Bakgrunnskilde: Neurologic Manifestations of Long COVID Affect Adult Females More Severely Than Males. 2026. Les publikasjonen.
Sist gjennomgått: 30. oktober 2026.
Kildegrunnlag: publikasjonens fulltekst.
Redaksjonell oppdatering 1. november 2026: Språk, forklaringer og henvisninger er gjennomgått. Datoen for kildegjennomgang er oppgitt ovenfor.