Forskningsomtale 121
Randomisert studieSeksuell helse
Trykk på ord med stiplet understrek for en forklaring. Se hele ordlisten.
Kort svar
Radiofrekvens ga bedre skårer for seksuell funksjon og vaginal helse enn narrebehandling i dette lille forsøket. Oppfølgingen var kort, og ingen sikker terskel for merkbar endring var etablert for hovedskalaen i denne gruppen. Studien dokumenterer derfor ikke langtidssikkerhet eller et generelt grunnlag for rutinebruk.
Hva undersøkte forskerne?
Forskerne undersøkte en bestemt ikke-ablativ radiofrekvensbehandling, som bruker energi til å påvirke vev uten å fjerne det. Deltakerne fikk seks ukentlige behandlinger eller et narreopplegg. Fordelingen var tilfeldig og forsøket enkeltblindet.
Seksuell funksjon ble målt med et spørreskjema, og vaginal helse med en skala brukt av helsepersonell ved undersøkelsen. Forskerne vurderte også celler fra skjeden som tegn på påvirkning fra hormonet østrogen. Dette er tre forskjellige resultater, ikke tre like mål på hvordan en person har det.
Hva fant de?
Endrede spørreskjemaskårer og vevsfunn er ulike resultater
Etter behandlingen økte skåren for seksuell funksjon i GjennomsnittSummen av verdiene delt på antall verdier. Gjennomsnittet kan skjule at noen har svært høye og andre svært lave verdier.Et eksempel: Verdiene 2, 4 og 9 har gjennomsnitt 5. Ingen av de tre verdiene er faktisk 5.Se ordet i ordlisten 5,86 poeng i aktiv gruppe og 1,33 i KontrollgruppeGruppen forskerne sammenligner med. Den kan få vanlig oppfølging, en annen behandling eller placebo. Hva gruppen faktisk får, påvirker hvordan resultatet skal forstås.Se ordet i ordlisten. Ved tolvukersoppfølging var endringene 4,41 og minus 0,41. Dette er poeng på en skala, ikke prosentandel som ble smertefri.
Vaginal helse utviklet seg også gunstigere i aktiv gruppe. Det ble derimot ikke funnet tydelig endring i cellemålet for påvirkning fra hormonet østrogen. Et positivt resultat på funksjonsskalaen betyr derfor ikke at alle biologiske mål bedres.
Ingen bivirkninger ble registrert i materialet. Det betyr bare at forsøket ikke registrerte slike hendelser hos disse deltakerne gjennom denne perioden. Det kan ikke utelukke sjeldne, forsinkede eller mindre godt fangede ulemper.
Hvor sikre kan vi være?
Narrekontroll er en styrke når forventninger kan påvirke opplevelsen. Forsøket var likevel lite og bare enkeltblindet. Varme eller andre behandlingsopplevelser kan påvirke hvor godt deltakerne forblir uvitende om gruppen.
Forskerne fant en forskjell i spørreskjemaet om seksuell funksjon. Men det var ikke godt nok undersøkt hvor stor endring som måtte til for å ha viktig betydning i akkurat denne pasientgruppen. En Statistisk signifikantResultatet oppfylte grensen forskerne hadde valgt i den statistiske analysen. Forskjellen kan likevel være liten og ha begrenset betydning i hverdagen.Se ordet i ordlisten forskjell sier derfor ikke alene hvor mye bedre deltakerne fikk det i hverdagen. Oppfølgingen var kort, og flere grupper kunne ikke delta. Det begrenser også hvem funnet kan brukes til å si noe om.
Hvem gjelder resultatene for?
62 kvinner mellom 40 og 65 år etter menopause (tidspunktet for den siste menstruasjonen, fastslått i ettertid) ble fordelt i Toledo i Spania, 32 til aktiv behandling og 30 til narrebehandling. 58 fullførte studien. De hadde underlivsplager og smerte ved samleie, med seksuell aktivitet etter studiens krav.
Personer med blant annet aktiv infeksjon, vulvodyni, vaginisme, større framfall og nylig østrogenbehandling var utelatt. Funnene gjelder derfor ikke alle med underlivssmerte eller alle etter menopause. Rekruttering gjennom oppslag og sosiale medier kan også ha nådd særlig interesserte deltakere.
Hva kan dette bety i hverdagen?
Studien gir et signal som bør undersøkes videre før et nytt teknisk tilbud framstilles som etablert. Ved vurdering av et kommersielt behandlingsløfte er det relevant å spørre hvilket apparat og opplegg som er prøvd, hvor lenge effekten ble fulgt og hva deltakerne faktisk oppnådde. Resultatet kan ikke overføres til alle energi- eller laserbehandlinger.
Hvordan passer dette med annen forskning?
Konsensusdokumentet i omtale 120 drøfter flere behandlinger og framhever svakere grunnlag for nye teknikker. Dette forsøket tilfører én konkret sammenligning, men erstatter ikke behovet for større uavhengige studier eller direkte sammenligning med etablerte alternativer. Endringer i vevet ved undersøkelse og pasientopplevd lindring bør fortsatt vurderes separat.
Hva trenger vi mer kunnskap om?
Større forsøk bør gjennomføres også av andre forskergrupper. Forskerne bør undersøke om deltakerne kunne gjette om de fikk aktiv behandling eller narrebehandling. Slike forventninger kan påvirke svarene.
Deltakerne må følges lenger, og det bør være tydelig hvor stor endring som regnes som viktig i hverdagen. Smerter, funksjon, livskvalitet og bivirkninger bør registreres etter en fast plan. Flere typer deltakere kan vise om resultatet også gjelder utenfor den snevre gruppen som ble undersøkt her.
Kilder
Omtalen bygger på det forskerne selv rapporterer om metode, resultater og begrensninger.
Kilden denne omtalen handler om
Quezada-Bascuñán C, Ferri-Morales A, Martínez-Vizcaíno V, Gallego-Gómez C, Torres-Costoso A, Lirio-Romero C Efficacy of nonablative radiofrequency on sexual function in postmenopausal women: a randomized clinical trial. Menopause (New York, N.Y.), 2026.
Andre studier og fagkilder omtalt i teksten
Bakgrunnskilde: Recommendations for the Diagnosis and Treatment of Genitourinary Syndrome of Menopause from the Italian Society of Menopause (SIM) and Italian Society of Gynecology of the Third Age (SIGiTE). 2026. Les publikasjonen.
Sist gjennomgått: 30. oktober 2026.
Kildegrunnlag: publikasjonens fulltekst.
Redaksjonell oppdatering 1. november 2026: Språk, forklaringer og henvisninger er gjennomgått. Datoen for kildegjennomgang er oppgitt ovenfor.